Carlos Guadian dijo

Jacinto dicen que el refranero era el compendio de la sabiduria popular, pero creo que ahora esta se alberga en algo mucho más elaborado y con mucho más mensaje, no ya llegando a la sabiduria popular, sinó a la sabiduria individual, a su opinión, a su punto de vista sobre las cosas. Que como bien dices independiente e inmediata.
Pues si que sean bienvenidas esas iniciativas...

Saludos,

12 Febrero 2006 | 07:18 PM

stralunato dijo

Sí, bienvenidas sean. Aunque el modelo tiene un punto flaco. La necesidad de una cierta inversión puede convertir algunos de estos sitios en simples altavoces de la filosofía del inversor. Basta con elegir a "ciudadanos periodistas" afines.
De hecho, es lo que ya sucede con las secciones de blogs de algunos medios digitales. La pluralidad brilla por su ausencia.

13 Febrero 2006 | 11:07 AM

Ricardo Urzúa M. dijo

Cuando estudiaba periodismo, allá por los '70, en medio de los devaneos de la Revolución Latinoamericana, soñaba comn la aplicación de una comunicación de retorno que permitiera conocer la opinión sobre los hechos no solo de los dueños de los medios de comun icación y sus amigos, sino de todas las personas que recibían sus mensajes.
Eran los tiempos en que con unos amigos inventamos un programa radial que se llamaba Contacto, en el cual se presentaba un reportaje y después el público llamaba para opinar. Al principio fue un éxito rotundo, pero con las semanas nos dimos cuentas que los que llamaban eran mayoritariamente los mismos, es decir, personas que tenían necesidad de expresarse.
No es malo que la gente quiera opinar. Por el contrario, resulta saludable, especialmente cuando en Chile vivíamos una rígida dictadura, donde la libertad de expresión causaba temor a muchas personas.
Hoy la comunicación de retorno es una realidad gracias a Internet. Estoy cierto que cada se incorporará una mayor cantidad de gente que querrá informarse a través de los medios electrónicos. Los blogs, en algunos lugares, están cumpliendo un rol interesante. ¿Pero resolverán los vicios del viejo periodismo?
La primera reflexión es la certificación de calidad y seriedad de la información que entregan. Nadie lo puede hacer. La única forma de controlarlo sería que se establecie3ra una nómina de quienes están aptos para realizar esa función y eso sería la peor de las censuras.
Otra se refiere a la sistematización de la información. Si un periódico o medio de comunicación tradicional proporciona 500 informaciones, análisis o comentarios al día, ¿quién va a realizar la edición para equiparar o mejorar ese nivel de información? De partida, muy pocos podrían hacerlo gratis, pero significará que alguien lo financia o que tiene un "hacha que afilar" detrás de la aparente gratuidad de ese trabajo. A mi, en lo personal, no me gusta que nadie trabaje gratis, porque esconde otro objetivo o le está quitando el trabajo a alguien preparado para cumplir esa función.
Hay quienes han llamado "periodismo ciudadano" a esta nueva manera de informar acerca de acontecimientos donde participan los cinerbanautas. Yo no lo llamaría periodismo, porque esta actividad implica seleccionar un tema, investigar, documentarse, reflexionar, escribir con vergüenza y ser responsable de lo que se está entregando.
En mi opinión, el periodismo ciudadano pasa por otro lado, por la necesidad de recoger los problemas de las gentes, ponerse en carne de ellos, asumir sus problemas, tenerlas como fuentes y plantearlos sin miedo, pero con respeto, en la búsqueda de soluciones. Es cierto que muchas veces los tradicionales los han olvidado en el afán de volvarse a los desencuentros políticos, a la alta economía o a la farándula y los deportes, pero si corrigen su error y le dan cabida a estas nuevas preocupaciones, abrirán un flanco periodístico que les permitiría reconquistar público.
En esta perspectiva, el que este sentido de la comunicación social se esté desarrollando en los medios electrónicos es una mera casualidad acompañada del desarrollo de las modernas tecnologías, que al final son simplemente el canal por el cual se expresan, pero puede haber muchos otros.
Coincido con quienes creen que esto no va a derrotar al antiguo periodismo si este tiene capacidad de reformularse, pero si continúa desarrollándose a espaldas de sus pueblos, simplemente con fines comerciales, lógicamente cada vez tendrá menos atracción entre las gentes.

23 Agosto 2006 | 01:46 AM