Derechos de autor: ahora, Periódicos vs Buscadores

Leo en Navegante que la Asociación Mundial de Periódicos (WAN) va a estudiar el cobro de los derechos de autor a los buscadores de Internet que "explotan" sus contenidos, iniciativa que suscribre la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), socia de la WAN.
No sé muy bien a qué se refiere el presidente de la WAN, Gavin O'Reilly, cuando asegura que los buscadores de Internet apuestan cada vez más por ofrecer contenidos de editores y diarios en la Red sin pagar nada a cambio. Si está hablando de servicios como Google News, lo único que hace es permitirnos encontrar diferentes medios que se ocupan de una misma noticia. Pero sólo ofrece enlaces, no los contenidos, de manera que si queremos leer la noticia nos dirige a la web del medio que la haya publicado. No veo yo ahi, por ningún sitio, esa "explotación" de la que se queja Mr. O'Reilly.
Más parece, por sus otras manifestaciones, algunas tan obvias y poco elegantes como que los buscadores no son unos nuevos paladines de tipo Robin Hood ni una nueva especie de benefactores sociales que distribuyen gratuitamente información, sino organizaciones comerciales con fines lucrativos, que a este señor y a sus colegas gerifaltes de la prensa escrita mundial lo que les escuece es que las empresas que hay detrás de los motores de búsqueda sean prósperas y den beneficios a la vez que colaboran en la transformación de los hábitos sociales. En este caso, en la forma de acceder a la información de los usuarios.
Las empresas que hay detrás de los diarios tradicionales (organizaciones comerciales con fines lucrativos, por cierto) ya han demostrado en más de una ocasión que al igual que las empresas del entretenimiento audiovisual son bastante reacias a adaptarse a los tiempos que corren y a los nuevos usos sociales que de Internet se desprenden. Preferirían mejor que los tiempos se adaptarán a sus caprichos y que, al igual que sus diarios online no dejan de ser en muchos casos una simple extensión de sus ediciones en papel, nuestros hábitos lectores continuaran siendo también los mismos. Esto es, que tuviéramos que pagar por leer las noticias en la web, lo que entre otras cosas nos impediría, como podemos hacer ahora, contrastar el tratamiento que unos y otros le dan a una misma noticia.
Parece mentira que quienes además de fines comerciales a menudo buscan otros que tienen mucho que ver con la manipulación de la verdad en defensa de intereses no siempre muy éticos, tengan la desfachatez de argumentar el carácter comercial de los buscadores para justificar la exigencia de una compensación económica que, disfrazada de derechos de autor, más suena a querer una parte del pastel (por aquello de que si no podemos vencer al menos que saquemos algo en claro) o incluso minar la posición de los buscadores.
Sea cual sea el fin oculto de esta artimaña, a mí esa cosa de la "explotación" y los derechos de autor no deja de darme risa. Aparte de los articulistas (que esos son autores, artistas, oiga) no entiendo qué derechos de autor ha de cobrar nadie. Los redactores y reporteros gráficos sólo están haciendo su trabajo. Por él cobran un sueldo y su obligación es hacerlo bien. Como los albañiles, vamos. Y el periódico como entidad, ¿a santo de qué ha de cobrar derechos de autoría por informar de que ha habido un accidente de carretera, se recrudecen los combates en una guerra lejana o tal político ha dicho tal cosa?
Bien es verdad que con frecuencia tergiversan la realidad, pero no creo que eso sirva tanto como haberla creado, que sería, en todo caso, lo que pudiera justificar el que alguien se declare autor de algo. Por no ser, ni tan siquiera son, en la inmensa mayoría de las ocasiones, actores en la realidad que reproducen. Y nunca les he oído decir que pretendan pagar a los protagonistas de las noticias por proporcionárselas.
Sería lo suyo, siguiendo la misma lógica que ellos utilizan. Si "explotan" a otros, apropiándose de sus vidas y circunstancias para componer las noticias con que se lucran, no es mucho pedir que les compensen por esa explotación. Aunque me temo que con esto no estarán muy de acuerdo. Ya se sabe, lo suyo no es negocio, es servicio a la sociedad.
Son tan listos...

servido por Jacinto 9 comentarios compártelo