Que me lo expliquen (en Internet, a ser posible)
Se lo comentaba anoche a César, que parecía compartir mis temores. Sentía yo curiosidad por comprobar si en los sitios web de los dos principales partidos políticos españoles se argumentaban de manera explícita sus posiciones ante la Propuesta de Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Efectivamente, nuestros temores eran fundados. Ha sido que no.
En el caso del PSOE hasta lo entiendo. Primero tendrían que ponerse de acuerdo en si es bueno, malo o regular. Porque si no necesitarían toda una web dedicada en exclusiva a explicar las diferentes opiniones. Y siempre queda el recurso de acercarse al sitio del PSC, que, lógicamente, sí se ocupa del proyecto de estatuto con más profusión.
La ausencia de argumentos precisos en la web del PP me parece, sin embargo, más preocupante. Por dos razones. La primera, porque dada la gravedad del panorama que nos pintan, lo menos sería que nos explicaran claramente porque estamos abocados al caos más tremebundo. Y la segunda, porque como principal partido de la oposición debería cumplir esa función auditora que se cuenta entre sus obligaciones principales. A saber, reunir las pruebas objetivas del mal gobierno y entregárselas a la ciudadanía, juez supremo ante el que los representantes políticos han de rendir cuentas de sus actos.
Podrán decirme que incluyen un "Decálogo por una España unida, plural y solidaria", pero eso no deja de ser una declaración de intenciones o principios que sólo manifiesta generalidades. Y en la web del PP de Cataluña, donde curiosamente no veo por ningún sitio un enlace a una versión en castellano, tampoco encuentro lo que busco.
Y lo que busco, y creo que no es mucho pedir, es que unos y otros me expliquen, sobre el texto del proyecto, los porqués de sus esperanzas y temores. Que me digan "temo que suceda tal cosa porque aquí pone esto otro" o "lo que que pone aquí no implica ningún riesgo porque significa esto". Así, clarito.
Porque, la verdad, uno ya se termina cansando de que le den la comida todos los días con los mismos sermones abstractos, apocalípticos o evangelizadores, sin llegar a saber nunca por qué esos señores parecen estár tan convencidos de lo que cuentan. Así que o me lo explican o que se callen, pero que me dejen comer tranquilo.
Y si deciden explicármelo, que también va a ser que no, que lo hagan en Internet, a ser posible. Que ya les vale tener las webs para poco más que reproducir discursos y recortes de prensa.
¡Ay, Señor, qué martirio!
Soy quien soy, pero sólo a ratos.
David dijo
Mira Jacinto las razones de fondo son varias. Pero en concreto en el tema del estatuto la clave es preguntarse qué es.
Y en realidad el estatuto, se vistan las argumentaciones con las banderas y términos nacionalistas (de ambos lados) que se quieran, al final es un protocolo que regula que grupo de políticos gestionará qué cantidades de dinero y competencias.
Es pura y llanamente un reparto de poder dentro del estado. No entre los ciudadanos y el estado o entre los ciudadanos de un lado y otro del país.
Vamos, que el estatuto es cosa "de ellos" de los profesionales. Por eso es "tan grave" "tan importante", afecta tanto a "la idea de España". Porque va del poder q va a poder alcanzar cada grupo de la partitocracia, cuantos puestos va a poder repartir entre los fieles, qué volumenes presupuestarios va a manejar...
Y eso no te lo van a explicar. Es tabú.
7 Octubre 2005 | 09:50 AM