Publicidad:
La Coctelera

stralunato

lo que no es ni bueno ni malo, sino todo lo contrario

31 Agosto 2005

La demagogia del catedrático

Leo en Navegante acerca del encuentro "Límites del derecho de autor y sociedad de la información", organizado por AISGE y celebrado en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).
Nada nuevo. Pilar Bardem, empeñada como ya es habitual en elevar a los artistas, en estos tiempos modernos de descreimientos y laicismo, a la categoría de dioses de un olimpo cultural que sólo existe en las atribuladas mentes de esos pobres artistas a los que parece ser que ya nadie respeta ni valora. ¡Qué lástima, qué congoja!
Y es que parece mentira que no queramos comprender que a los dioses hay que rendirles tributo. Y si es en cash, mejor que mejor.
Todo viene, también como siempre desde hace un tiempo, a cuenta de ese ignominioso canon en compensación por copia privada que algunos se empeñan en defender a capa y espada no sólo como legal, que ya es más que discutible, sino además, rozando el límite de la desvergüenza, como justo y razonable. Así parece que lo ha hecho, dentro de ese encuentro, el catedrático de Derecho Civil de la Universidad Complutense de Madrid Carlos Rogel, quien, entre otros argumentos, dijo lo siguiente:

"Es pura demagogia que alguien diga que compra un CD virgen para grabar una comunión."

Bonita frase, muy del gusto del sector que defiende el canon porque se lucra con él. Pero reprochable viniendo de un catedrático de Derecho. Por falsa y por tendenciosa. Pura demagogia.
Quizá se quiera comprometer el catedrático a pagar un euro por cada CD que en España se usa para grabar otros archivos diferentes de los que supuestamente requieren esa compensación. Cara le iba a salir la broma de llamar con tanta alegría demagogos, o mentirosos, a tantos ciudadanos como utilizan los CDs vírgenes para almacenar las fotografías de sus vacaciones o, por qué no, las de la comunión de sus hijos.
Con lo que me correspondería a mí, ya tendría para estar invitando a cañas a César una temporada. O para hacernos un viajecito a ver a Sombra y probar el cava de Requena.
Anímese, señor catedrático. Diga donde tengo que llevarle los CDs y vaya preparando la cartera.

servido por Jacinto 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

jclavijo

jclavijo dijo

Buaaafff, bárbaro! qué fino hilaste amigo Stra!

31 Agosto 2005 | 11:23 AM

stralunato

stralunato dijo

A ver si se anima el buen hombre, Jesús, y nos corremos una fiesta a su salud. ;)

31 Agosto 2005 | 11:28 AM

Fernando

Fernando dijo

Con lo del canon estoy confundido... en www.blogespierre.com hablan de el como un mal menor, ya que donde no lo hay, o nunca a habido o se ha eliminado el derecho a la copia privada, derecho que nosotros tenemos y no deberíamos perder, ya que a partir de entonces, podrían entrar en casa y multarnos por cada copia de disco que tuvieramos.

Quizá sea sólo un mal menor en la encrucijada en la que estamos. No se que pensar, ciertamente.

En cualquier caso, también comienzan a verse argumentos del tipo "yo respeto el derecho a cobrar de los autores, pero compro copias de sus discos, ya que este derecho ya está satisfecho con el canon pagado en el soporte de copia)".

31 Agosto 2005 | 11:34 AM

alberto

alberto dijo

Como estos mercenarios de la SGAE, se creen los únicos con derecho a opinar y a hablar, lo mejor que se puede hacer es lo que muy bien has hecho: Rebatirles públicamente y sacar a la luz su hipocresía. En una sociedad ética y justa, un elemento como ese individuo debería ser expulsado del estamento jurídico. A picar piedra con la banda de Teddy Bautista y demás sanguijuelas les ponía yo, pero ya mismo.

31 Agosto 2005 | 11:55 AM

stralunato

stralunato dijo

Yo también he leído sobre ese punto de vista, Fernando, y tiene su razonamiento. Pero el canon representa algo que me preocupa, la presunción de culpabilidad de cualquiera que compre un CD virgen, lo vaya a usar para grabar música o películas o no. Grabar con un impuesto un soporte digital con multitud de usos diferentes a los que quiere proteger el canon me parece un atraso. Si tantos problemas les da, que vuelvan al vinilo y dejen que el mundo siga su curso. Aunque me parece que han descubierto un filón que no quieren dejar de explotar y todo lo demás son excusas.
Pero me has dado tema para otro post. Ya lo desarrollaré, por no extenderme aquí. Gracias, amigo. :)

Alberto, corazón, deja que nos pague el catedrático por los CDs antes de mandarle a picar. ;)

31 Agosto 2005 | 12:42 PM

Cesar

Cesar dijo

No te va a llegar, me temo que tendras que poner algo de tu pecunio personal :)

Por cierto, voy a poner al tal rogel en mis oraciones diarias, para que encuentre la iluminacion que tanta falta le hace.

31 Agosto 2005 | 02:52 PM

stralunato

stralunato dijo

¿Alguna marca en especial? :P

31 Agosto 2005 | 05:23 PM

Cesar

Cesar dijo

Spaten, de barril, y tirada con la delicadeza con que una doncella medieval peina sus cabellos.

A ser posible, con doble tirada, dejando reposar la primera el tiempo justo para que la espuma se vuelva melosa.

Ya estoy salivando.

31 Agosto 2005 | 06:40 PM

Almuñecar

Almuñecar dijo

Solo un comentario:
Presunción de inocencia
Creo que es interesante esto que he leido, amasado...:
Como artista humilde (toco la armonica de blues) pienso que ojala me copiaran sienes y sienes de veces (me haria popular)...
Leo de la entre vista al Sr. Bautista (antes Tedy el peluo, lider del grupo de rock los Canarios, antes persona y artista ¿ahora?):

P. ¿Pero el canon?

R. El canon no es un canon; es simplemente un derecho que compensa la pérdida que se produce cuando por medios tecnológicos lo que antes era un producto singular deja de serlo y entonces disminuye la venta.

P. ¿Por qué lo tiene que pagar todo el mundo?

R. Cuando alguien compra en un centro comercial, está pagando lo que roban otros. El precio de mercado de un producto lleva implícito los riesgos de la comercialización. Si no supiera que existe el canon, estaría comprando el producto sin más. Aquí ha habido una campaña orquestada por la Business Software Alliance (BSA).

Y REFLEXIONO:

El que un comerciante tenga los criterios que tenga para poner precios a los productos que vende es un derecho recogido en nuestra constitución y es fundamento esencial de esta (buena o mala) economia de mercado.

PERO cosa bien distinta es que sea el estado quien intervenga para proteger los intereses de unos (la sociedad general de autores) fundamentandose en la presunción de CULPABILIDAD EN EL USO QUE SE DAN A UNOS PRODUCTOS ...por parte de una comunidad enorme y heterogenea (los usuarios en general).

Me parece que la diferencia es grande y obvia.

El mercado siempre se ha defendido a si mismo y camaron que se duerme la corriente se lo lleva.

10 Octubre 2005 | 05:48 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Jacinto

stralunato

El Pedernoso, España
ver perfil »
contacto »
Soy quien soy, pero sólo a ratos.
El resto del tiempo apenas me conozco.

Mis blogs

Licencia

  • Los contenidos originales de este blog son libres. Puedes redistribuirlos o modificarlos de acuerdo con los términos de la Licencia Arte Libre.

Estadística de visitantes
(desde el 3 de junio de 2005)



Perfiles

Enredos y adhesiones

Fotos

Jacinto Lajas Portillo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera