Categoría: Medios
23 Julio 2006
Así se titulaba el episodio de El Anillo E (E-Ring) emitido el pasado viernes por La Sexta (donde por cierto ya parecen haber descubierto la existencia de Firefox y han solucionado los problemas de visualización del sitio con dicho navegador).
La base del argumento del episodio es el secuestro por parte de ETA de un general estadounidense, después de que los terroristas asesinaran a su esposa en su propia presencia y en la de su hijo pequeño.
Ya este planteamiento resulta inédito, ETA secuestrando a un militar de alta graduación del ejercito de EE.UU. Y más aún teniendo en cuenta que durante años prácticamente ningún medio de comunicación de aquel país se ha referido a los etarras como "terroristas" de manera clara e inequívoca, sino que empleaban eufemismos del tipo "independentistas vascos" y similares. Es pues ya una novedad sobresaliente que una serie producida allí presente no sólo a ETA como una banda terrorista sino también capaz de atacar a ciudadanos estadounidenses (lo que definitivamente convierte a cualquier terrorista en malo malísimo de verdad). Algo habremos ganado en eso, que siempre es bueno llamar a las cosas por su nombre.
El problema es que el asunto, cómo no podía ser de otra forma, tiene su truco, y en el mismo saco roto en que meten a ETA y a su general entran también AlQaeda, la retirada de las tropas españolas de Irak, los atentados del 11M, un profesor de la University of Madrid (deben pensar que sólo hay una) colaborador de los terroristas, un gobierno socialista no muy colaborador con los agentes estadounidenses, una embajadora de EE.UU. que no quiere pasar por encima de ese gobierno socialista, un Presidente de EE.UU. que la obliga a hacerlo (lo primero es rescatar al compatriota, ya se sabe), el orgulloso general secuestrado que le espeta al etarra aquello de "nosotros no matamos a mujeres" (no, sus bombas y sus balas matan también niños, ancianos, animales de compañia, periodistas españoles y todo lo que se ponga por medio) y ese mismo etarra, como colofón del episodio, siendo abatido a tiros por los agentes estadounidenses justo cuando estaba a punto de degollar al general en el más puro estilo de los comandos iraquíes de AlQaeda.
En fin, un batiburillo de argumento sin muchos pies ni cabeza (¿o sí?) que viene a apoyar esa idea de la santa cruzada del gobierno Bush contra el malvado terrorismo internacional y que hubiera firmado gustoso cualquiera de esos conspiranoicos que disfrutan imaginando oscuras relaciones entre el terrorismo mal llamado islámico, ETA y el mismísimo gobierno del PSOE. De orgasmo para algunos, sin duda.
Lo peor de todo esto, y lo he podido comprobar revisando algún foro en Inrternet de esta serie, es que en EE.UU. (e imagino que también en otros lugares) hay gente que se piensa que lo que está viendo en la ficción refleja con fidelidad la realidad de las cosas.
Una "realidad objetiva", como los videos del PP. Bien pensado, podían incluir entre esos videos una copia del episodio de El Anillo E. Sugiere casi lo mismo, pero entretiene mucho más.
servido por Jacinto
7 comentarios
compártelo
10 Julio 2006
Posiblemente sea que han llegado a la Red con retraso, tal y como llegaban al inicio de la mayoría de partidos del Mundial, pero el caso es que parece que los responsables de la web de laSexta, la nueva televisión "innovadora", no deben conocer la existencia de otros navegadores distintos de Microsoft Internet Explorer.
Y los hay. Y hasta existe quien los utiliza. Y aunque es un fastidio, no está de más intentar que las webs se vean lo mejor posible en la mayoría de ellos. Para que no pase esto, más que nada:
Que sucedan estas cosas en las webs de las Administraciones -aunque afortunadamente cada vez menos- se puede entender. Los nombramientos no siempre se hacen en función de la capacidad de los individuos para responsabilizarse del sector al frente del cual se les coloca. Que pasen en la empresa privada, en particular en grandes compañías, ya no se entiende tanto.
Uno de los objetivos principales de toda web corporativa es añadir valor a la empresa, reforzar su imagen. El caso de la web de laSexta consigue todo lo contrario. Sólo muestra, en el mejor de los casos, desconocimiento del medio, Internet, por parte de quienes han de supervisar el desarrollo de la web. Algo que no habla precisamente bien de una empresa de comunicación del siglo XXI.
Un caso que no responde al verdadero nivel medio del desarrollo web español, muy por encima de estas cosas que, incomprensiblemente, siguen sucediendo.
servido por Jacinto
4 comentarios
compártelo
5 Junio 2006
Hay españoles que no, eso ya está muy claro. O no, al menos, cualquier partido que no sea el de inauguración, las semifinales, la final o los que dispute la Selección Española. Porque ni todos los españoles -y los que no siéndolo viven o se encontrarán en esas fechas en España- podemos sintonizar La Sexta ni todos estamos abonados a Canal Plus. Por primera vez, un Mundial de Fútbol, el de Alemania 2006, no podrá ser seguido en su totalidad por todos los que así lo quieran.
Será una situación extraña, desconcertante, estando como estábamos acostumbrados a poder seguir ese evento sin limitaciones, retransmitido en abierto. Y aunque tampoco será la situación como para tirarse desde un puente, que hay otras cosas más trascendentes, sí que plantea una grave cuestión, el incumplimiento de las expectativas que la publicidad de La Sexta había despertado. Lo que se llama, claramente, publicidad engañosa, haya sido ésta premeditada o no.
Porque el despropósito en el asunto de la concesión de los derechos de retransmisión del Mundial a dicha cadena ha sido mayúsculo. Ni La Sexta debía haberlos pretendido sin la total seguridad de que sus emisiones podrían llegar a todos ni el responsable de la concesión debiera haberla hecho sin tener pruebas palpables de esa cobertura al cien por cien. Cualquier otra cosa es, ha sido, una burla a muchos ciudadanos. En especial cuando otras cadenas de ámbito nacional, cuya cobertura está asegurada y probada, se interesaban también por esos derechos y aún pelean por ellos.
Una tomadura de pelo con la que La Sexta saldrá beneficiada, a pesar de haberse visto obligada a llegar a un acuerdo de retransmisión compartida con Sogecable, y parte de su potencial clientela perjudicada. Curiosa práctica promocional.
En cualquier caso, el reparto en la retransmisión de los partidos está publicado y ya podemos ir pensando en otras alternativas. Porque como acertadamente apuntaba Pablo Motos, también durante el Mundial será La Sexta "la única cadena que se ve en todas partes menos en televisión".
servido por Jacinto
7 comentarios
compártelo
22 Abril 2006
Llevamos ya meses preparando el evento en Las Ideas y ya se puede encontrar en Internet la web del e-Findex, unas jornadas sobre Internet, Blogosfera, Política, Sociedad, Medios y otros asuntos, que se celebrarán en Cáceres los días 16, 17 y 18 de junio, en la Institución Cultural El Brocense.
En ello estamos e invitados quedáis.
¡Salud!
servido por Jacinto
6 comentarios
compártelo
17 Febrero 2006
Leyendo el torrente de barbaridades que despliega Antonio Burgos en un artículo ya citado en otros blogs, y que ha servido de inspiración para el guión de una película cuyo cartel ofrece Netoratón, me asusta una vez más comprobar el grado de desconocimiento que algunos muestran sobre lo que es un blog y el medio que sirve para difundir sus contenidos, Internet.
No es que nadie haya de tener la obligación de saber de estas cosas, ni de cualquiera otras. Pero sí se puede pedir, en particular a quienes disfrutan de un reconocido raciocinio, que se tenga el buen juicio de no prejuzgar lo que se desconoce. Y menos aún si se hace en términos no precisamente amables y respetuosos y, para remate, generalizando.
El anonimato que a usted tanto irrita, Señor Burgos, es sólo una leyenda. Por más que algunos, interesadamente, se hayan esforzado en difundirla como verdadera, no deja ser eso, un simple cuento engañabobos. Vamos, que no existe. No al menos para la Ley, que es, a la postre, lo que hubiera de preocuparnos. Así que si usted considera que se ha cometido algún delito en cualquiera de esos blogs o foros que aborrece, no deje de ponerlo en conocimiento de las autoridades pertinentes, que ellas sabrán poner nombre y apellidos donde usted sólo ve impune anonimato.
No creo que deba recordarle que el uso de seudónimo para firmar escritos de pública exposición no es costumbre surgida con las nuevas tecnologías, sino vieja práctica que no siempre, ni necesariamente, ha de servir a fines ilícitos o inconfesables. El que con tales pretensiones lo utilice podrá ser un criminal o un sirvenguenza, según el oculto cariz de sus intenciones, pero lo será con independencia del medio de transmisión que para difundir sus maldades elija.
Ni Internet, con sus blogs y sus foros, ni los medios impresos en papel o los audiovisuales son perversos por sí mismos. Si existe tal perversidad reside ésta en las personas que en esos medios depositan la información. Tanto da que un cotilleo, o también una calumnia, se difundan en el mentidero del pueblo, los medios "del corazón", la radio de la Iglesia Católica Española o un foro de Internet. Los difusores serán cotillas o calumniadores, pero la culpa de esto no la tendrá el medio de difusión, sino la parte más aborrecible de la naturaleza humana, que por desgracia últimamente aflora con demasiada frecuencia.
Así pues, ya puesto a criticar maldades, centre sus iras en los hombres, Señor Burgos. En ellos, y no en las herramientas que usan, se aloja ese talibanismo que usted denuncia.
Y empiece a mirar de reojo a ese amigo que le ha contado lo del anonimato pertinaz en Internet. Para ser un amigo, se ha quedado con usted. Vamos, que le ha engañado inmisericordemente. A no ser que de estas cosas sepa tanto como usted mismo.
Es decir, nada.
Por cierto, muchas gracias por bautizarnos como bandoleros. Ya estábamos un poco aburridos de ser piratas.
servido por Jacinto
8 comentarios
compártelo
12 Febrero 2006
Me entero por Pablo Mancini de un nuevo proyecto de periodismo ciudadano en Internet, esta vez en Israel. El nuevo sitio, Scoop, sigue el modelo de OhMyNews, la iniciativa coreana más conocida en esto del periodismo ciudadano (aunque hay otras, como es el caso del sitio francés AgoraVox).
Según Journalism.co.uk, que reproduce las palabras de Michael Weiss, impulsor de este proyecto y periodista de Maariv, existe un cierto escepticismo entre la población israelí respecto a sus medios de comunicación, algo que vendría determinado por la concentración de esos medios en pocas empresas editoras y la consecuente homogeneización en la elección y presentación de las noticias ofrecidas. Scoop vendría así no a competir con los medios tradicionales, sino a dar voz a las noticias que esos medios no tratan. Dice Weiss que para ellos, los impulsores de Scoop, noticia es toda aquella que la gente puede encontrar interesante, y no sólo la que un editor piensa que debe serlo.
Ya he dicho otras veces que no creo en eso del nuevo periodismo ciudadano que traen, por ejemplo, algunos blogs como síntoma de la desaparición del periodismo tradicional. Creo más bien que la clave está en la verdadera independencia de los medios, en un periodismo libre y no sujeto a la defensa de intereses partículares. No parece que esto sea así en muchos casos, y en este sentido acojo positivamente la noticia de iniciativas como la de Scoop, por lo que de revulsivo puedan suponer para el periodismo tradicional.
Aunque, como dice Michael Weiss, noticia es para cada uno de nosotros aquella que nos parece de interés. A mí me lo parece que en Bergen, Noruega, ciudadanos de diferentes confesiones y razas se reúnan en una plaza pública para manifestarse a favor de la concordia y el entendimiento.
Lo he leído en un blog, el de Álvaro, y quizá no debiera parecerme un hecho noticioso. Sólo viene a reafirmarme en esa creencia de que a menudo las humildes manifestaciones de la gente corriente encierran mucha más sensatez que los almibarados discursos de los sesudos creadores de opinión.
servido por Jacinto
3 comentarios
compártelo
1 Febrero 2006
Leo en Navegante que la Asociación Mundial de Periódicos (WAN) va a estudiar el cobro de los derechos de autor a los buscadores de Internet que "explotan" sus contenidos, iniciativa que suscribre la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), socia de la WAN.
No sé muy bien a qué se refiere el presidente de la WAN, Gavin O'Reilly, cuando asegura que los buscadores de Internet apuestan cada vez más por ofrecer contenidos de editores y diarios en la Red sin pagar nada a cambio. Si está hablando de servicios como Google News, lo único que hace es permitirnos encontrar diferentes medios que se ocupan de una misma noticia. Pero sólo ofrece enlaces, no los contenidos, de manera que si queremos leer la noticia nos dirige a la web del medio que la haya publicado. No veo yo ahi, por ningún sitio, esa "explotación" de la que se queja Mr. O'Reilly.
Más parece, por sus otras manifestaciones, algunas tan obvias y poco elegantes como que los buscadores no son unos nuevos paladines de tipo Robin Hood ni una nueva especie de benefactores sociales que distribuyen gratuitamente información, sino organizaciones comerciales con fines lucrativos, que a este señor y a sus colegas gerifaltes de la prensa escrita mundial lo que les escuece es que las empresas que hay detrás de los motores de búsqueda sean prósperas y den beneficios a la vez que colaboran en la transformación de los hábitos sociales. En este caso, en la forma de acceder a la información de los usuarios.
Las empresas que hay detrás de los diarios tradicionales (organizaciones comerciales con fines lucrativos, por cierto) ya han demostrado en más de una ocasión que al igual que las empresas del entretenimiento audiovisual son bastante reacias a adaptarse a los tiempos que corren y a los nuevos usos sociales que de Internet se desprenden. Preferirían mejor que los tiempos se adaptarán a sus caprichos y que, al igual que sus diarios online no dejan de ser en muchos casos una simple extensión de sus ediciones en papel, nuestros hábitos lectores continuaran siendo también los mismos. Esto es, que tuviéramos que pagar por leer las noticias en la web, lo que entre otras cosas nos impediría, como podemos hacer ahora, contrastar el tratamiento que unos y otros le dan a una misma noticia.
Parece mentira que quienes además de fines comerciales a menudo buscan otros que tienen mucho que ver con la manipulación de la verdad en defensa de intereses no siempre muy éticos, tengan la desfachatez de argumentar el carácter comercial de los buscadores para justificar la exigencia de una compensación económica que, disfrazada de derechos de autor, más suena a querer una parte del pastel (por aquello de que si no podemos vencer al menos que saquemos algo en claro) o incluso minar la posición de los buscadores.
Sea cual sea el fin oculto de esta artimaña, a mí esa cosa de la "explotación" y los derechos de autor no deja de darme risa. Aparte de los articulistas (que esos son autores, artistas, oiga) no entiendo qué derechos de autor ha de cobrar nadie. Los redactores y reporteros gráficos sólo están haciendo su trabajo. Por él cobran un sueldo y su obligación es hacerlo bien. Como los albañiles, vamos. Y el periódico como entidad, ¿a santo de qué ha de cobrar derechos de autoría por informar de que ha habido un accidente de carretera, se recrudecen los combates en una guerra lejana o tal político ha dicho tal cosa?
Bien es verdad que con frecuencia tergiversan la realidad, pero no creo que eso sirva tanto como haberla creado, que sería, en todo caso, lo que pudiera justificar el que alguien se declare autor de algo. Por no ser, ni tan siquiera son, en la inmensa mayoría de las ocasiones, actores en la realidad que reproducen. Y nunca les he oído decir que pretendan pagar a los protagonistas de las noticias por proporcionárselas.
Sería lo suyo, siguiendo la misma lógica que ellos utilizan. Si "explotan" a otros, apropiándose de sus vidas y circunstancias para componer las noticias con que se lucran, no es mucho pedir que les compensen por esa explotación. Aunque me temo que con esto no estarán muy de acuerdo. Ya se sabe, lo suyo no es negocio, es servicio a la sociedad.
Son tan listos...
servido por Jacinto
9 comentarios
compártelo
1 Febrero 2006
Andaba yo el domingo por la mañana, mientras esperaba la llegada entre nieve y frío de Woodward "El Conseguidor" y su "Luz del Norte", entretenido en seguir en Telecinco las aventuras de Sidney Fox, mi cazatesoros favorita, cuando en el episodio en emisión una secuencia me hizo recordar que ya lo había visto. Un par de policías nacionales españoles irrumpía entre el gentío para poner orden en un altercado callejero entre la intrépida arqueóloga y su ayudante Nigel y una pareja de suplantadores suyos.
La secuencia, supuestamente ubicada en las calles de Cáceres, no tiene desperdicio. La pinta de nuestros policías es de tebeo. En particular la de uno de ellos, bajito y barrigón, con la chaqueta del uniforme completamente desabrochada y la camisa saliéndosele del pantalón. Todo un cuadro.
Pero es que además de desaliñados y nada atléticos, nuestros agentes de la ley aparecen como unos perfectos inútiles sin cerebro. Si era el bueno de Nigel quien había requerido su presencia, gritando al gentío aquello de "¡llamen a la policía!", los representantes de la ley no dudan en detenerle junto con Sidney, sin hacer pregunta alguna, a la sola indicación de los suplantadores, quienes caminando hacia atrás y alejándose tranquilamente del lugar sin que los policías hagan nada por impedírselo, continúan conminado a los agentes a detener a la pareja protagonista: "¡deténganlos, deténganlos, ellos son los asesinos del profesor...!"
Si existe una excepción en ese dicho popular de que "la policía no es tonta" debe ser, sin duda, ésta.
Menuda imagen de nuestra policía, y por extensión de España, la que Paramount y Fireworks Entertainment, entre otras productoras y distribuidoras, se dedicaron a dar por medio mundo en esos gloriosos años en los que por lo visto, según aseguraban algunos, nuestra nación ocupaba en la esfera internacional un lugar de respeto y privilegio. Porque, al igual que aquí en nuestro país hay mucha gente convencida de que el mundo y su historia son tal y como nos los muestran el cine y la televisión, ha de haber bastante gente, repartida por el buen número de países donde la serie se ha emitido o se emite, que crea sinceramente que aqui somos así de desastrosos.
Y de salidos, porque en otro momento del episodio, cuando Sidney y Nigel se paran a preguntar por el camino a seguir a dos jubilados sentados en la terraza de un bar, en un lugar indeterminado de la provincia de Cáceres, uno de ellos no puede evitar dirigir permanentemente hacia Sidney su mirada lasciva mientras no para de repetir "vuelvan por aquí cuando quieran".
Nada, que no nos quitamos el "different" de encima, por mucho que al insufrible le dejara su amigo George poner los pies encima de la mesa.
servido por Jacinto
11 comentarios
compártelo
Soy quien soy, pero sólo a ratos.
