stralunato

He ido retrasando este momento. Me daba pena alejarme de este blog en La Coctelera, que me ha dado no pocas alegrías. Pero hacía tiempo que tenía en mente crear un blog en WordPress y el espacio contratado en Dreamhost desde marzo, así que tenía que llegar el día en que diera descanso a este blog para centrarme en el nuevo: www.stralunato.com.
Digo darle descanso porque nunca se sabe qué sucederá y puede que en cualquier momento vuelva a postear aquí. O que lo haga de vez en cuando, más espaciadamente, para no alejarme del todo de este sitio que entre otras cosas me ha procurado algunos buenos amigos. Ya se verá. :)
Entretanto, quienes quieran seguirme pueden acercarse al nuevo Stralunato. Y a los que no lo hagan espero encontrarles de vez en cuando por ahí, por esos rincones insospechados de la blogosfera.
Nos vemos.

Así se titulaba el episodio de El Anillo E (E-Ring) emitido el pasado viernes por La Sexta (donde por cierto ya parecen haber descubierto la existencia de Firefox y han solucionado los problemas de visualización del sitio con dicho navegador).
La base del argumento del episodio es el secuestro por parte de ETA de un general estadounidense, después de que los terroristas asesinaran a su esposa en su propia presencia y en la de su hijo pequeño.
Ya este planteamiento resulta inédito, ETA secuestrando a un militar de alta graduación del ejercito de EE.UU. Y más aún teniendo en cuenta que durante años prácticamente ningún medio de comunicación de aquel país se ha referido a los etarras como "terroristas" de manera clara e inequívoca, sino que empleaban eufemismos del tipo "independentistas vascos" y similares. Es pues ya una novedad sobresaliente que una serie producida allí presente no sólo a ETA como una banda terrorista sino también capaz de atacar a ciudadanos estadounidenses (lo que definitivamente convierte a cualquier terrorista en malo malísimo de verdad). Algo habremos ganado en eso, que siempre es bueno llamar a las cosas por su nombre.
El problema es que el asunto, cómo no podía ser de otra forma, tiene su truco, y en el mismo saco roto en que meten a ETA y a su general entran también AlQaeda, la retirada de las tropas españolas de Irak, los atentados del 11M, un profesor de la University of Madrid (deben pensar que sólo hay una) colaborador de los terroristas, un gobierno socialista no muy colaborador con los agentes estadounidenses, una embajadora de EE.UU. que no quiere pasar por encima de ese gobierno socialista, un Presidente de EE.UU. que la obliga a hacerlo (lo primero es rescatar al compatriota, ya se sabe), el orgulloso general secuestrado que le espeta al etarra aquello de "nosotros no matamos a mujeres" (no, sus bombas y sus balas matan también niños, ancianos, animales de compañia, periodistas españoles y todo lo que se ponga por medio) y ese mismo etarra, como colofón del episodio, siendo abatido a tiros por los agentes estadounidenses justo cuando estaba a punto de degollar al general en el más puro estilo de los comandos iraquíes de AlQaeda.
En fin, un batiburillo de argumento sin muchos pies ni cabeza (¿o sí?) que viene a apoyar esa idea de la santa cruzada del gobierno Bush contra el malvado terrorismo internacional y que hubiera firmado gustoso cualquiera de esos conspiranoicos que disfrutan imaginando oscuras relaciones entre el terrorismo mal llamado islámico, ETA y el mismísimo gobierno del PSOE. De orgasmo para algunos, sin duda.
Lo peor de todo esto, y lo he podido comprobar revisando algún foro en Inrternet de esta serie, es que en EE.UU. (e imagino que también en otros lugares) hay gente que se piensa que lo que está viendo en la ficción refleja con fidelidad la realidad de las cosas.
Una "realidad objetiva", como los videos del PP. Bien pensado, podían incluir entre esos videos una copia del episodio de El Anillo E. Sugiere casi lo mismo, pero entretiene mucho más.

En la foto, niños israelíes escriben mensajes en los proyectiles que se dispararán sobre territorio libanés, proyectiles que posiblemente maten a otros niños como ellos. El odio que transmitan esos mensajes no puede ser el suyo, aún no tienen capacidad para sentirlo con tanta virulencia. Es un odio aprendido, en el que son educados por adultos que, por inconsciencia o insano interés, entienden el odio y la violencia como el mejor camino para la consecución de sus fines.
Es la cara más perversa de la guerra, el adoctrinamiento de los niños en la idea de que la verdad absoluta está sólo de un lado, de que el otro es el enemigo cruel y su muerte algo necesario e incluso justo, de que la venganza es un recurso legítimo. Los conflictos que pudieran ser puntuales se convierten así en cruzadas sin fin, en una concatenación de guerras que se van librando generación tras generación sin que se vislumbre la esperanza de un final para tanto horror. Porque el objetivo ya no es dirimir una disputa ocasional, sino reducir al otro, doblegarle, acabar con él. Porque el otro es "el malo".
Es fácil convencer a un niño en términos de "buenos y malos", sin más matizaciones. Pero es precisamente esto, la capacidad para apreciar los matices, lo que permitirá al niño, cuando sea un adulto, llegar a sus propias conclusiones sobre cualquier asunto. Sin esa capacidad jamás podrá ser libre. Y vivirá, posiblemente aún sin saberlo, esclavo de unos presupuestos erróneos, condicionado por la medias verdades y mentiras que le cuenten aquelllos mismos que le educaron en el odio más irracional.
Esos mismos que, en cualquiera de los bandos enfrentados, no dudan a la hora de matar a un niño inocente con tal de salirse con la suya.
¿No puede nadie quitar a los niños de las manos de esos salvajes?

Promovidos por el Cooper-Hewitt National Design Museum, desde el año 2000 se vienen concediendo anualmente en EE.UU. los National Design Awards, distinciones que premian lo mejor del diseño de aquel país en diferentes disciplinas, como moda, arquitectura, comunicación, etc.
Estos "Oscar" del diseño fueron originalmente concebidos como un proyecto oficial del White House Millennium Council, por lo que es tradición que cada año la Primera Dama, Laura Bush en la actualidad, invite a un almuerzo en la Casa Blanca a todos los nomimados a dichos premios.
Pero este año algunos de esos diseñadores (Michael Rock, Susan Sellers, Georgie Stout, Paula Scher y Stefan Sagmeister) han excusado su ausencia en el almuerzo mediante una carta dirigida a la Sra. Bush en la que exponen sus motivos para rechazar la invitación:

"We understand that politics often involves high rhetoric and the shading of language for political ends. However it is our belief that the current administration of George W. Bush has used the mass communication of words and images in ways that have seriously harmed the political discourse in America. We therefore feel it would be inconsistent with those values previously stated to accept an award celebrating language and communication, from a representative of an administration that has engaged in a prolonged assault on meaning."

Su esposo, el Presidente, le han venido a decir con mayor corrección, es un mentiroso y un manipulador de la información, y con él toda su Administración. Por eso, dicen los diseñadores, sería inconsecuente con los valores en los que creen el aceptar la invitación de una representante de esa Administración.
Terminan la carta manifestando que, aunque el gesto pueda resultar insignificante, quieren con él declararse en contra de esas distorsiones de la verdad y a favor del restablecimiento de un diálogo civil sobre los asuntos políticos.
Puede que, como ellos mismos afirman, sea un gesto simbólico, sin demasiada trascendencia. Pero adoptado frente a algo contra lo que es muy necesario luchar, la manipulación de la información realizada desde el poder. Un mal que afecta gravemente en los últimos tiempos a esas democracias que pretenden ser ejemplo y guía de la convivencia en libertad.

Así es como le gustaría a Goyo Tovar que se conociera ese nuevo proyecto emprendido por un grupo de blogueros extremeños que ya se reúnen en un agregador de blogs bajo el dominio extremadurapositiva.es.
Aparte de ciertas cualidades y características que ya han referido César o Daniel, hay algo en esa iniciativa de positivo -y creo que de necesario- que me recuerda una conversación con Dani en el viaje de regreso del eFindex. Me hablaba él del exceso de dedicación, en el contexto de la blogosfera, a los grandes temas políticos, la macropolítica, en detrimento de la atención a esos otros asuntos más cercanos y cotidianos, que él llamaba micropolítica, y que quizá por causa de esa inmediatez pueden parecernos menores o de escaso interés para los lectores del blog.
Estoy de acuerdo con esa apreciación, y considero que los blogs son un magnífico instrumento para la participación ciudadana en la política -en positivo, por supuesto, como proponen los amigos extremeños-. Pero esa política comienza en el barrio o en el pueblo, en la escuela o en la fábrica, incluso en el hogar y en el bar donde nos tomamos las cañas. En definitiva, en nuestro entorno social más inmediato. Si trabajamos para mejorar ese entorno estaremos cimentando el cambio más eficaz, el de cada una de las partes de ese todo que llamamos sociedad. Y, ya se sabe, la suma de las partes hace el todo.
Esto es lo que en su declaración de intenciones proponen los amigos de e+, ocuparse de los asuntos domésticos, hacer región, apañar el propio hogar antes de arreglar el mundo:

"extremadurapositiva.es (e+) pretende ser un espacio en el que un grupo de extremeños expresaremos nuestras opiniones acerca de lo que ocurre en nuestra tierra, siendo en todos los casos tan críticos como constructivos, desde nuestra convicción de que somos los extremeños quienes tenemos que hacer región y hacerla cada día mejor."

Quizá haya quien, tan universales como somos ahora todos, vea esta iniciativa como algo cerrado y localista. Pero yo me atrevería a apostar que esta aventura -sobre todo conociendo a alguno de los aventureros- puede dar que hablar y ser ejemplo a seguir. Y si no, al tiempo.
Felicidades y mucha suerte, amigos.
No quieras saber, Goyo, cómo entiendo tu batalla con el grillo. Aunque yo soy más fino y tengo patio. :P

Algo así debieron pensar todos los que se escandalizaron al conocer el proyecto de cambiar el nombre, entre otras tantas, a esa famosa calle de Liverpool inmortalizada como título de un tema de los Beatles, Penny Lane.
La razón para rebautizar algunas calles de la ciudad, iniciativa defendida por la concejala Barbara Mace, es que sus nombres guardan relación con el antiguo comercio de esclavos, una actividad en la que se basaba gran parte de la economía local durante la segunda mitad del siglo XVIII, tiempo en el que Liverpool era un puerto importante para los buques negreros que viajaban entre Africa y América. En el caso concreto de Penny Lane, el nombre de la calle proviene de James Penny, adinerado dueño de un buque negrero y destacado antiabolicionista.
Ante la avalancha de críticas, las autoridades locales han dado marcha atrás y han abandonado el proyecto, y la concejala Mace ha propuesto que en esas calles se erijan placas que informen del correspondiente contexto histórico de sus nombres.
No seré yo quien dude de las nobles intenciones de la concejala, pero desde un punto de vista práctico su proyecto me parece un caso de torpeza política. Cualquiera podía haber previsto la impopularidad de tal medida, no sólo por motivos románticos sino también económicos. Penny Lane, como otros lugares directamente relacionados con el famoso cuarteto, es meta recurrente de peregrinación para gentes de todo el mundo, que casi invariablemente se fotografían junto a la placa en la que reza el nombre de la calle como recuerdo de su estancia allí. Turistas, en definitiva.
Y, por otra parte, además de fracasar con su proyecto, Barbara Mace sólo ha conseguido que muchos descubramos por primera vez el origen de ese nombre, que antes sólo era una calle cerca de la que crecieron John Lennon y Paul McCartney y que terminó dando título a una de sus más famosas canciones. Y, ya de paso, que el pasado como puerto esclavista de la ciudad se ande reproduciendo en medios de comunicación de medio mundo. Si la concejala quería enterrar la historia sólo ha conseguido despertarla.
Y es que hay que tener muy poco conocimiento para pretender, en el propio Liverpool, borrar alguna de las huellas de los Beatles. O ser más idealista que práctico, que también puede ser el caso de la concejala Mace. Pero eso, en política, no suele funcionar.

Cualquier persona bienintencionada coincidiría en la necesidad de atajar y controlar el tráfico ilegal de armas ligeras, un problema que según los responsables de la campaña Armas Bajo Control causa la muerte de un ser humano cada minuto. Y con ese fin, con el de negociar una regulación eficaz de ese tráfico ilicito, se ha celebrado en Nueva York, entre el 26 de junio y el 7 de julio, la Conferencia de Examen de las Naciones Unidas sobre Armas Ligeras.
Pero el acuerdo para un control más esctricto de ese mercado ilegal, previsto en el Programa de Acción de Naciones Unidas aprobado por unanimidad en el año 2001, ha sido imposible. Un pequeño grupo de países -Cuba, India, Irán, Israel, Pakistán y, principalmente, EE.UU.- ha bloqueado las posibilidades de acuerdo en la adopción de las medidas apoyadas por la mayoría de los Gobiernos, incluido el de la Unión Europea y los de la mayor parte de los países latinoamericanos y africanos.
Habrá que esperar a a la Asamblea General de Naciones Unidas, donde las decisiones son adoptadas habitualmente en votación y que abordará esta cuestión de nuevo en octubre, para ver si es posible avanzar en la resolución del problema sin que una minoría de países imponga su criterio y obligue al resto del mundo a seguir sufriendo ese gran mal que el comercio ilegal de armas representa.
Así que si no te has sumado a la campaña Armas Bajo Control aún estás a tiempo:

Posiblemente sea que han llegado a la Red con retraso, tal y como llegaban al inicio de la mayoría de partidos del Mundial, pero el caso es que parece que los responsables de la web de laSexta, la nueva televisión "innovadora", no deben conocer la existencia de otros navegadores distintos de Microsoft Internet Explorer.
Y los hay. Y hasta existe quien los utiliza. Y aunque es un fastidio, no está de más intentar que las webs se vean lo mejor posible en la mayoría de ellos. Para que no pase esto, más que nada:

Que sucedan estas cosas en las webs de las Administraciones -aunque afortunadamente cada vez menos- se puede entender. Los nombramientos no siempre se hacen en función de la capacidad de los individuos para responsabilizarse del sector al frente del cual se les coloca. Que pasen en la empresa privada, en particular en grandes compañías, ya no se entiende tanto.
Uno de los objetivos principales de toda web corporativa es añadir valor a la empresa, reforzar su imagen. El caso de la web de laSexta consigue todo lo contrario. Sólo muestra, en el mejor de los casos, desconocimiento del medio, Internet, por parte de quienes han de supervisar el desarrollo de la web. Algo que no habla precisamente bien de una empresa de comunicación del siglo XXI.
Un caso que no responde al verdadero nivel medio del desarrollo web español, muy por encima de estas cosas que, incomprensiblemente, siguen sucediendo.